合同纠纷 （2010）通中民再字第37号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案双方当事人2006年7月18日订立《解除集体企业职工身份协议书》时，辉南县农电局系国家行政管理机关，而史秀丽系辉南县变压器厂职工，并非该机关职员，双方当事人之间没有设立劳动合同的法律关系，因此，辉南农电公司不具订立解除职工身份协议的合同主体资格。导致该公司与史秀丽之间订立的解除职工身份协议不发生法律效力。由于最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中对于人民法院受理案件范围及不予受理的纠纷有明确的规定，而本案中双方当事人之间的纠纷并非属于该规定中人民法院不予受理的类型，因此，二审裁定以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于适用法律不当，应予撤销；原一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。综上，经本院审判委员会2010年第28次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由二审法院

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案双方当事人2006年7月18日订立《解除集体企业职工身份协议书》时，辉南县农电局系国家行政管理机关，而史秀丽系辉南县变压器厂职工，并非该机关职员，双方当事人之间没有设立劳动合同的法律关系，因此，辉南农电公司不具订立解除职工身份协议的合同主体资格。导致该公司与史秀丽之间订立的解除职工身份协议不发生法律效力。由于最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中对于人民法院受理案件范围及不予受理的纠纷有明确的规定，而本案中双方当事人之间的纠纷并非属于该规定中人民法院不予受理的类型，因此，二审裁定以该争议不

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）通中民再字第37号原审被上诉人（一审原告）辉南县农电有限公司。法定代表人董志坤，总经理。原审上诉人（一审被告）史秀丽，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇兴工街。身份证号码：2205231965********。原审被上诉人辉南县农电有限公司（下称辉南农电公司）与原审上诉人史秀丽之间的解除职工身份合同纠纷一案，辉南县人民法……