因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）湘31民初16号

结合双方当事人的诉辩观点及已查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、被告李雨豪、唐虹是否存在恶意诉讼；二、原告裕隆达公司的损失是否具有事实和法律依据。 关于焦点一，根据《民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的法律规定，法律并未对于因申请财产保全引发的损害赔偿案件适用无过错责任原则进行规定，该类型案件应适用过错责任原则进行归责。又根据《民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的法律规定，判断被告李雨豪、唐虹之前的诉讼保全行为是否存在过错，不能仅以其主张的基础法律关系和诉讼主张没有得到法院支持为由作为其存在过错的理由。在本院（2019）湘31民初7号案件中，被告李雨豪、唐虹作为金梧桐公司的股东，而原告裕隆达公司及其法定代表人孙光亮在此之前与金梧桐公司有过经济往来情况，虽然经天津市高级人民法院生效判决认定了裕隆达公司与案外人金梧桐公司之间系借贷法律关系，但同时该判决指出了双方当事人于2010年左右签订过合作开发协议，该协议于2013年左

结合双方当事人的诉辩观点及已查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、被告李雨豪、唐虹是否存在恶意诉讼；二、原告裕隆达公司的损失是否具有事实和法律依据。 关于焦点一，根据《民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的法律规定，法律并未对于因申请财产保全引发的损害赔偿案件适用无过错责任原则进行规定，该类型案件应适用过错责任原则进行归责。又根据《民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的法律规定，判断被告李雨豪、唐虹之前的诉讼保全行为是否存在过错，不

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘31民初16号 原告：天津市裕隆达商贸有限公司。 法定代表人：孙光亮。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1986年6月28日出生，甘肃省宁县人。 被告：李雨豪，男，土家族，1972年4月16日出生，湖南省吉首市人。 被告：唐虹，女，土家族，1965年5月16日出生，湖南省吉首市人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：田顺生，湖南……