因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）京03民终13625号

未告知法院转让北京栖龙阁旅馆、变更投资主体的情况，属于事实认定错误；本案我所主张的赔偿损失均是有依据的，诉讼费亦不应由我承担。于凤琴、魏冬云、魏立生辩称：同意一审判决，不同意张益才的上诉请求。张益才向一审法院起诉请求：1.要求于凤琴、魏冬云、魏立生赔偿给我因错误的保全责任造成购房定金损失5万元的本金双倍利息31648.5元；2.赔偿因错误的保全责任造成超标财产保全148527元的双倍利息56579.88元；3.赔偿我因购房案款60万元被扣押期间的双倍利息10512元；4.案件受理费由于凤琴、魏冬云、魏立生承担。一审法院认定事实：于凤琴系魏立生之妻，魏冬云系魏立生、于凤琴之女。北京栖龙阁旅馆系个人独资企业，原投资人为张子鑫。2004年10月17日，北京栖龙阁旅馆与于凤琴签订房屋租赁协议，约定甲方（于凤琴）将70年代所建私有老旧房屋大小27间（包括魏冬云东厢房6间）及附属设施租赁给乙方（北京栖龙阁旅馆）使用，上述房屋坐落于密云县（区）密云镇西大桥村通林街3号。其后双方于2004年11月11日签订补充修改协议。2005年4月25日，北京栖龙阁旅馆的投资人变更为张益才。2010年10月31日，

张益才与魏冬云、于凤琴等因申请与中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13625号上诉人（原审原告）：张益才，1951年1月2日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：魏冬云，女，1969年4月6日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：魏立生（系于凤琴之夫、魏冬云之父，亦系上述二被上诉人之委托诉讼代理人），1944年10……