因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）内22民再3号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：一、原、被告主体是否适合；二、被告时益之的申请保全行为是否存在过错；三、原告的财产损失与被告的申请财产保全行为之间是否存在因果关系；四、对原告请求的经济损失数额如何确定，应如何承担责任。依据法律规定利害关系人在情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中原告车辆交强险及商业险的保险金总额为722000元，并不存在法律规定的情况紧急、合法权益难以得到弥补的情况，而被告时益之仅以5万元的保全金额对原告的货运车辆申请保全，被告的申请保全行为存在过错，其应对原告车辆被保全后无法运营产生的经济损失承担赔偿责任。原告在交通事故发生后该车辆被公安机关扣留是明知的，期间未提出要求提车，在车辆被采取保全措施后既没有提出异议，亦未提供反担保，且未采取相应的救济措施，而采取放任的态度，故原告应对自己的停运损失承担相应的责任。因财产保全申请书中的申请人仅为时益之一人，并无李友琴、王昌生、王某1的签字，不能认定财产保全为其三人与被告时益之的
摘要
时益之与北镇市广宁乡东跃车队、李友琴等因申请诉中财产保全损害责任纠纷再审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时益之，男，1958年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：北镇市广宁乡东跃车队，……