因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）鲁02民终231号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，该项权利的行使并不要求保全数额与最终裁决的数额完全一致，而应看该保全申请是否存在过错。本案中被告红建公司申请保全的数额并未超过其仲裁请求的数额，被告二十二世纪公司亦已经依法为其提供担保，原告也未举证证明红建公司的申请存在过错，因此红建公司的保全申请不存在恶意诉讼或者以申请保全的方式侵害原告合法权益的过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告亦未举证证明被告二十二世纪公司提供担保的行为存在过错。因此对于原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告山东枫林置业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠
摘要
山东枫林置业有限公司、山东红建建安集团公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终231号上诉人（原审原告）：山东枫林置业有限公司。法定代表人：赵长乐，经理。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东红建建安集团公司。法定代表人：马金磊，董事长。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛二十二世纪……