因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）苏10民初157号
裁判要旨
银河公司诉讼保全不存在过错，盛宇公司要求银河公司赔偿因财产保全损失的诉请不予支持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请保全是当事人的诉讼权利，但权利行使不当，造成他人损失的应予赔偿。对于“申请有错误”，应当理解为不仅要看裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，即申请人的诉讼请求未得到人民法院支持的客观方面，还要看申请人主观上是否存在故意或重大过失等主观方面。申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则，即应当考虑申请人是否存在过错、被申请人是否存在损失、申请人是否为了保证判决的执行等因素予以考虑，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。本案中，一方面，银河公司与恒庆公司签订《建筑工程施工合同》，银河公司按约完成该合同项下部分工程的
摘要
连云港盛宇置业有限公司与江苏银河建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初157号原告:连云港盛宇置业有限公司,住所地灌南县新安镇人民西路人和之家售楼处。法定代表人：吴华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹金国，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告:江苏银河建设集团有限公司,住所地江苏省宝应县城南工业园区。法定代表人：陈锦山,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律……