因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）浙01民终7069号

财产保全是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害、在一定条件下采取的一项临时强制性措施。向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据法律规定，财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，而不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为前提。（2015）杭萧商初字第6100号一案中，虽然该院经审理后判决驳回之江公司对大华公司的诉讼请求，但之江公司在起诉时持有加盖大华公司公章的租赁合同、定金发票、银行入账单、张忠和郑能良的身份信息等证据，之江公司根据这些指向大华公司的证据向原审法院提起诉讼，不存在恶意诉讼的情形或者为转嫁自身损失恶意提起财产保全的情形。因此，之江公司在起诉时行使财产保全申请诉讼权利的行为不存在故意或者重大过失，该项申请经法院依法审查也得到了法院裁定准许，不应认为财产保全错误。故大华公司以之江公司主观上存在恶意、保全错误为由要求之江公司赔偿自冻结账户之日起按年利率12%计算损失的依据不足。但（2015）杭萧商初字第6100号一案在该院一审判决驳回之江公司对大华公司

浙江大华建设集团有限公司、杭州之江设备租赁有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7069号 上诉人(原审原告)浙江大华建设集团有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街**。 法定代表人陈小华，董事长。 委托代理人郑联明、李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州之江设备租赁有限公司，住，住所地杭州市西湖区留下街道刹桥头/div> 法定代表人戚雅利，执行董事。 委托代理人黄利娜，该公司员工。 被上……