因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙01民终6801号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案的争议焦点为言信公司对电联通信公司的财产申请保全是否存在过错的问题。原审法院认为，申请财产保全错误损害赔偿适用过错责任。由于财产保全是争议尚��在法院终局判决作出前采取的强制措施，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并且尽到了一个普通人的合理注意义务，即不能认定财产保全申请有过错。就本案而言，言信公司在（2016）浙0104民初680号案件中起诉要求电联通信公司支付货款，原审法院认为，电联通信公司与言信公司于2010年10月8日签订的买卖合同仅对合同标的、单价作了约定，且约定以实际提供量结算，而对数量、发货时间、履行期限等均未做约定；且2011年期间电联通信公司发给言信公司的订货单中有大量的订货单落款处为俞某，言信公司有理由相信俞某有代理权，并按照落款为俞某的订货单继续发货；且2014年2月言信公司委托律师向电联通信公司邮寄律师函催讨货款，电联通信公司收到该律师函但未向言信公司做出否定的意识表示，言信公司基于当时了解到的事实和客观上能举证的证据范畴而起诉，对于其主张的法律关系
摘要
浙江电联通信机房工程技术有限公司、言信板业（苏州）有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6801号上诉人（原审原告）浙江电联通信机房工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢1306室。法定代表人刘元春，董事长。委托代理人余友飞，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人刘丽晨，公司员工。被上诉人（原审被告）言信板业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区。法定代表人陆群，董事长。……