因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）浙01民终3517号
裁判要旨
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，财产保全申请错误导致被申请人遭受损害的，应认定为申请人对被申请人的侵权行为，而认定财产保全申请是否存在错误，关键看申请人是否尽到了合理谨慎的注意义务。本案中，原审法院在审理誉宽公司诉康柏斯公司、林国文、邹红卫企业借贷纠纷一案中，誉宽公司向原审法院申请财产保全，要求保全康柏斯公司、林国文、邹红卫价值6870000元的财产。原审法院按誉宽公司的申请，冻结康柏斯公司、林国文、邹红卫的银行账户及查封、扣押相应价值的财产。经审理后，原审法院查明康柏斯公司已还清了对誉宽公司的款项，并于2015年6月23日依法判决驳回誉宽公司的诉讼请求。但誉宽公司在收到一审民事判决书后，并未谨慎注意到其申请的财产保全如果继续存在则会产生较大风险，也未向原审法院申请解除上述财产保全，并且在上诉至杭州市中级人民法院审理期间也未申请解除上述财产保全，致使康柏斯公司的上述银行账户及车辆继续处于保全状态，故原审法院认为誉宽公
摘要
杭州誉宽贸易有限公司、杭州亿联担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3517号 上诉人（原审被告）杭州誉宽贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1416室。 法定代表人傅涛，执行董事。 委托代理人王志铭、曹任远，浙江高名律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州亿联担保有限公司，住所地杭州市拱墅区仓基新村9幢3单元一层商场。 法定代表人沈立刚，总经理。 委托代理人赵庆水，……