因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙02民终4326号
裁判要旨
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该申请保全错误赔偿责任在性质上属侵权责任，因适用无过错责任应当有明确的法律规定，而我国法律目前并无对财产保全损害赔偿责任适用无过错责任的明确规定，故财产保全损害赔偿责任应适用过错责任原则。申请保全作为当事人的一项诉讼权利，采取保全措施客观上必然会对被申请人财产或权利形成一定限制，财产保全损害赔偿责任的过错程度应达到故意或重大过失。结合本案，李小君申请保全的金额虽远高于该院5748号案件判决恒维公司应当支付的款项金额，但其申请财产保全的数额与其诉讼请求的数额一致。考虑到不能苛求当事人主观上能预见到其诉讼请求与法院裁判结果是否会存在差异，故不能苛求当事人的诉讼请求与法院的裁判结果完全一致。因此，不能因李小君保全金额高于判决金额而认定李小君申请保全时存在过错，在恒维公司未举证证明李小君主观上存在故意或者重大过失的情况下，要求损害赔偿，于法无据，原告的
摘要
奉化市恒维塑胶有限公司、李小君因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4326号上诉人（原审原告）：奉化市恒维塑胶有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道横里棣村。法定代表人：郭维杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李小君，男，1957年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地为宁波市江北区，现住宁波市海曙区。委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（……