因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）苏08民终3513号
裁判要旨
本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。诉讼保全的目的是为了保障将来生效的裁判能够顺利得到执行，因此认定保全申请人的申请是否存在过错，应以申请人对出现财产保全的错误是否存在故意或者重大过失为前提。本案中，淮建公司与实烨公司的建设工程施工合同纠纷案件中，其诉讼请求是要求支付工程款、违约金等，就其诉讼请求提供了相应的证据，申请保全的财产数额与诉讼请求相当。该案审理过程中，由于双方对工程款的计算存在争议，双方共同委托鉴定机构对涉案部分工程造价进行司法鉴定，鉴定意见最后亦被法院依法采纳，对于鉴定和判决的结果，淮建公司起诉时显然难以完全预见，且经法院两审认定，实烨公司确实存在欠付工程款的事实。因此，不能认定淮建公司存在故意或重大过失。实烨公司在法院对其财产采取保全措施后，认为超标的保全，但并未及时向法院书面提出异议。此外，实烨公司提供的证据无法证明其存在客观、合理的损失，以及损失与保全行为之间存在因果关系。综上，实烨公司主张赔偿因超标的保全而造成的损失300万元，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
摘要
淮安实烨房地产开发有限公司与江苏淮阴建设工程集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3513号上诉人（原审原告）：淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区园外苑23号鸿昌楼。法定代表人：周海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人……