因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）云01民终7087号
裁判要旨
财产保全是为了避免生效判决难以执行，在一定条件下采取的临时性强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此说明，因申请诉讼财产保全损害责任是以申请有错误作为申请人承担责任的条件，属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情形。即该责任属于一般侵权责任，适用过错归责原则，责任构成包括四要件，一是侵权人主观上存在过错，二是存在过错行为，三是存在损害结果，四是过错行为与损失结果之间存在因果关系，而并不是仅以裁判结果作为承担责任的依据。虽然在方辉作为原告起诉杨洪胜、余开琴及陈红民间借贷纠纷一案中，生效判决确认因陈红未履行合法的通知义务，导致其与方辉之间签订的债权转让协议未对杨洪胜产生法律效力，并据此判决由陈红承担还款责任，并驳回方辉的其他诉讼请求。但是，就本案而言，方辉系基于其与陈红签订的债权转让协议而主张杨洪胜承担还款责任，且其申请保全的目的也在于保护自身的合法权益得以实现，故原审法院认为方辉申请对杨洪胜名下车辆采取保全措施的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条申请
摘要
杨洪胜、余开琴因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7087号上诉人（原审原告）：杨洪胜，男，汉族，1975年2月9日生，身份证登记住址：四川省岳池县，上诉人（原审原告）：余开琴，女，汉族，1980年10月14日生，身份证登记住址：四川省岳池县，两上诉人共同委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方辉，男，汉族，1952年3月2日生，身份证登记住址：云南省……