房屋租赁合同纠纷 （2018）京03民终5378号

魏立生、魏×安装的自来水管尽管经过栖龙阁旅馆锅炉房，但距离栖龙阁旅馆的锅炉较远，对栖龙阁旅馆改造锅炉并未造成妨碍，故栖龙阁旅馆要求魏立生、魏×拆除自来水管的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。栖龙阁旅馆要求魏立生、魏×赔偿经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该损失系魏立生、魏×安装自来水管所致，不予支持。据此，一审法院以（2010）密民初字第01671号民事判决书驳回了栖龙阁旅馆的诉讼请求。宣判后，栖龙阁旅馆不服提起上诉，二中院以（2010）二中民终字第12258号民事判决书维持原判。2010年9月1日，魏×、魏立生起诉栖龙阁旅馆，称“2005年4月，经栖龙阁旅馆允许，魏立生从被告承租的院内接自来水管通往魏×院内，阀门井、阀门、水表（23-34）均位于栖龙阁旅馆承租院内的洗浴房值班室。2010年8月19日，栖龙阁旅馆将阀门损坏，致使魏×院内断水。现起诉要求判令栖龙阁旅馆允许原告到被告洗浴房值班室对损坏的阀门、管道进行检查、维修，栖龙阁旅馆为我们提供方便，并不得阻拦”，并提出先予执行申请。一审法院在审理过程中，经现场勘查，栖龙阁旅馆洗浴房值班室的阀门井通向魏×通林街3号前院的阀

张益才等与魏冬云等房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5378号上诉人（原审原告、反诉被告）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：北京栖龙阁旅馆（个人独资企业），住所地北京市密云区通林街*号（西大桥村东口）。投资人：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏立生，男，1944年……