隐私权纠纷 （2018）京03民终5376号

当事人对自己的主张，应提供相应之证据。隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用、公开的人格权，公民的隐私权受法律的保护，侵犯公民隐私权应承担侵权责任。侵犯隐私权，应具备侵权责任构成的一般要件，即需具备侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，双方因租赁合同发生纠纷后，魏立生、于凤芹、魏冬云虽然在向二审审判机关递交的上诉状中及在行政案件审理期间递交的财产权保全申请书中，注明了涉及张×的（2010）密刑初字第××号刑事附带民事判决书的相关信息内容，但因判决书为公开宣判的法律文书，一审法院难以认定魏立生、于凤芹、魏冬云存在侵犯张×隐私权的主观故意，魏立生、于凤芹、魏冬云之行为亦难以认定系侵犯张×隐私权的侵权行为。张×称魏立生、于凤芹、魏冬云的行为对其造成了重大影响，但其未提交充分有效之证据证明上述损害事实的存在。综上，张×要求魏立生、于凤芹、魏冬云赔偿其精神损失费及误工费，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张×的诉讼请求。二审中，张×围绕上诉请求依法提交了证据。证据1、阮某2的材料复印件，证明魏立生与阮

张益才与魏冬云等隐私权纠纷二审民事判决书 隐私权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5376号上诉人（原审原告）：张×，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：魏冬云，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，……