同居关系纠纷 （2021）黔01民终2000号

对于同居关系的解除，双方当事人的陈述足以说明在2019年12月19日（领取拆迁补偿款时）前便已解除同居，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第一条之规定，本案不作处理。本案的争议焦点为：1、搬迁货币补偿款的分割问题；2、共同生育子女的抚养问题。对于双方争议的被征收房屋的修建主体问题，考虑到若黄其会真如李庆华所称修建于黄其会离家出走后，其较大可能不知晓房屋的结构和居住情况，但黄其会当庭陈述的房屋结构与居住情况与李庆华庭审中提交的第四层平面图基本一致。结合李庆华向贵阳市观山湖区征收安置中心出具《承诺书》所陈述的修建时间，法院认为房屋修建于双方共同生活期间具有高度可能性。对于李庆华提交的《清据》，仅能证明修房款已于2010年10月8日付清的事实；对于李庆华提交的《以物抵债协议书》，日期存在改动，且即便合同签订于2010年4月，根据李庆华出具的《婚姻情况承诺书》中陈述的黄其会离家出走的时间，《以物抵债协议书》亦签订在共同生活期间，不足以证明由黄其会独自出资的事实。故综合前述事实，认定被征收的未确权房屋为双方当事人共同修建。对于前述共有财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻

对于同居关系的解除，双方当事人的陈述足以说明在2019年12月19日（领取拆迁补偿款时）前便已解除同居，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第一条之规定，本案不作处理。本案的争议焦点为：1、搬迁货币补偿款的分割问题；2、共同生育子女的抚养问题。对于双方争议的被征收房屋的修建主体问题，考虑到若黄其会真如李庆华所称修建于黄其会离家出走后，其较大可能不知晓房屋的结构和居住情况，但黄其会当庭陈述的房屋结构与居住情况与李庆华庭审中提交的第四层平面图基本一致。结合李庆华向贵阳市观山湖区征收安置中心出具《承诺书》所陈述的修建时间，法院认为房屋修建于双方共同生活期间具有高度可能性。对于

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2000号上诉人（原审被告）：李庆华，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人:陈培，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄其会，女，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州贵达律师事务所律师。上诉人李庆华因与被……