返还原物纠纷 （2017）云29民终677号

公民和集体所有的财产权利受法律保护。原告认为被告居住、使用的万人寺属其集体所有，有义务举证证明该万人寺属其所有，但原告所举证据仅能证明万人寺所占土地属其所有，而不能证明地上物(万人寺)亦属其所有，没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告返还原物万人寺的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，确定案件受理费人民币50元由原告承担。二审期间，上诉人祥云县下庄镇刘营村民委员会第五村民小组申请证人刘必选、刘兴明、刘必聪出庭作证并提交一份刘仕明的书面证言。刘必选证实万人寺历史悠久；李美珍在寺内负责烧香、挂功德；修复寺庙靠的是大家挂的功德。刘兴明证实李美珍以前在万人寺负责烧香、捐功德，以功德费修建三间小平房；其本人曾到万人寺管理过一段时间。刘必聪证实万人寺历史悠久；上世纪七十年代李美珍发动村里人修建简易窝棚。刘仕明的书面证言证实其母李美珍于1979年独自挂功德建盖了三间土瓦房，经多次挂功德于1981年又建盖主殿及小马神殿，伍

公民和集体所有的财产权利受法律保护。原告认为被告居住、使用的万人寺属其集体所有，有义务举证证明该万人寺属其所有，但原告所举证据仅能证明万人寺所占土地属其所有，而不能证明地上物(万人寺)亦属其所有，没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告返还原物万人寺的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，确定案件受理费人民币50元由原告承担。二审期间，上诉人祥云县下庄镇刘营村民委员会第五村民小组申请证人刘必选、刘兴明、刘必聪出庭作证并

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终677号上诉人(原审原告)：祥云县下庄镇刘营村民委员会第五村民小组。负责人：刘国华，小组长。委托代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伍加华，男，1965年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县下庄镇沙沟村**号。上诉人祥云县下庄镇刘营村民委员会第五村民小组因与被上诉人伍加华返还原物纠……