返还原物纠纷 （2016）豫06民终404号

雷志勇与周玉强于2014年10月25日签订车辆转让协议，并将车辆交于雷志勇占有、使用，雷志勇取得了涉案车辆的合法占有权。2015年6月16日李现民将涉案车辆拦截，雷志勇报警，经公安机关协调，涉案车辆停放于浚县人民法院城城关法庭，后李现民私自将涉案车辆拉走。从本案事实看，雷志勇是涉案车辆的合法占有人，李现民私自将车辆拉走，侵犯了雷志勇的合法权益，李现民应当返还雷志勇涉案车辆。关于法律适用问题，雷志勇与周玉强签订的车辆转让协议，是在债务到期后，债权人和债务人协议一致，以物抵债的一种抵消债务的还款形式。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定是：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中双方并未对涉案车辆设定抵押，是在债务到期后经协商一致以物抵债的还款形式，一审法院以此认定约定无效属于适用法律错误。关于雷志勇要求李现民按30元／日赔偿损失的诉讼请求，因涉案车辆并非营运车辆，雷志勇也未提交因扣车对其造成损失的相关证据，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中

雷志勇与周玉强于2014年10月25日签订车辆转让协议，并将车辆交于雷志勇占有、使用，雷志勇取得了涉案车辆的合法占有权。2015年6月16日李现民将涉案车辆拦截，雷志勇报警，经公安机关协调，涉案车辆停放于浚县人民法院城城关法庭，后李现民私自将涉案车辆拉走。从本案事实看，雷志勇是涉案车辆的合法占有人，李现民私自将车辆拉走，侵犯了雷志勇的合法权益，李现民应当返还雷志勇涉案车辆。关于法律适用问题，雷志勇与周玉强签订的车辆转让协议，是在债务到期后，债权人和债务人协议一致，以物抵债的一种抵消债务的还款形式。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定是：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终404号上诉人（原审原告）雷志勇，男，1986年1月27日出生。委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被上诉人（原审被告）李现民，男，1968年12月13日出生。委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，……