机动车交通事故责任纠纷 （2015）牡民终字第88号

关于上诉人周欣是否负有赔偿责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书确认案外人高海涛负事故全部责任。上诉人作为高海涛的雇主，其应承担因交通事故产生的赔偿责任。上诉人主张其与被上诉人在道路交通事故认定书作出前及在保险公司办理理赔期间已就赔偿事宜达成口头协议并履行完毕，因此无须另行承担赔偿责任，但上诉人未提供证据证明其主张且被上诉人否认双方存在和解的口头约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不成立。关于赔偿数额认定的问题。上诉人主张其为被上诉人垫付了8000元医药费，但未提供任何证据，而被上诉人自认收到6000元，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决根据被上诉人自认认定上诉人支付6000元医药费并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立；被上诉人的医疗费用应以实际住院产生的必要费用为准，上诉人主张被上诉人接受保险理赔就应以保险公司核定的医疗费数额作为确定上诉人另行赔偿的依据无法律根据，其该项上诉理由不成立；被上诉人虽然为农业户口，但其提供的证据能证明其在本市工作、生活，且上诉人也自认其在事故发生

关于上诉人周欣是否负有赔偿责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书确认案外人高海涛负事故全部责任。上诉人作为高海涛的雇主，其应承担因交通事故产生的赔偿责任。上诉人主张其与被上诉人在道路交通事故认定书作出前及在保险公司办理理赔期间已就赔偿事宜达成口头协议并履行完毕，因此无须另行承担赔偿责任，但上诉人未提供证据证明其主张且被上诉人否认双方存在和解的口头约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不成立。关于赔偿数额认定的问题。上诉人主张其为被上诉人垫付了8000元医药费，但未提供任何证据，而被上诉人自认收

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第88号上诉人（原审被告）周欣。被上诉人（原审原告）王凤荣。上诉人周欣因与被上诉人王凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第381号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）王凤荣一审诉称：2013年10月2……