法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第589号

本案的焦点是，如何确定被继承人姚少英的遗产及遗产的价值。对此法院认为，鲁F×××××号汽车系被告伊某甲和被继承人姚少英生前共同出资购买，应为夫妻共同财产，对这一事实原、被告均无异议。被告主张该车已经卖给他人并提供了车辆买卖协议和证人证言。通过对车辆买卖协议和证人证言的分析，并结合被告的陈述，法院认为，《中华人民共和国物权法》第24条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。庭审中被告虽提交了《车辆买卖协议》和证人证言，被告主张系买卖关系，证人证实却是以车抵债。因《车辆买卖协议》和证人证言证实的内容不一，故对被告辩称及其证据法院不予采信。庭审中原告认可继承财产车辆价值27万，该价值与被告主张车辆价值一致。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……；第十条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……。继承开始后，由第一顺序继承人继承……。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。依照上述规定，本案中被继承人姚少英的遗产为270000

本案的焦点是，如何确定被继承人姚少英的遗产及遗产的价值。对此法院认为，鲁F×××××号汽车系被告伊某甲和被继承人姚少英生前共同出资购买，应为夫妻共同财产，对这一事实原、被告均无异议。被告主张该车已经卖给他人并提供了车辆买卖协议和证人证言。通过对车辆买卖协议和证人证言的分析，并结合被告的陈述，法院认为，《中华人民共和国物权法》第24条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。庭审中被告虽提交了《车辆买卖协议》和证人证言，被告主张系买卖关系，证人证实却是以车抵债。因《车辆买卖协议》和证人证言证实的内容不一，故对被告辩称及其证据法院不予采信。庭审中原告认可继

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第589号上诉人（原审被告）：伊某甲，农民。委托代理人：王鹏飞，张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某甲，农民。委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。原审被告：伊某乙，农民。原审被告：伊某丙，学生。法定代理人：伊某甲，农民。系伊某丙之父。上诉人伊某甲因法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014……