分家析产纠纷 (2013)浙甬民再终字第7号

案号
(2013)浙甬民再终字第7号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2013
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2013-09-09

裁判要旨

财产可以按份共有,也可以共同共有,共同共有的财产可以发生在家庭成员之间,但当共有关系不能保持时,共有人有权分割相应的份额。本案中,争议的首要焦点是讼争房产属于家庭成员共同共有财产或是姚金昌与原告章丹桂的夫妻共同财产。家庭成员对家庭财产作出贡献的,才有可能成为共有财产的所有人。被告姚雪芬于1976年结婚,并于1977年5月30日将户口外迁,而涉案房产于1980年第一次建造,第二次在1984年建造,被告姚雪芬已经出嫁应视为对家庭财产无贡献,且其也未提供相关证据予以证明其对涉案房屋有贡献,故涉案的房屋与被告姚雪芬之间并无共有关系。被告姚晓芬于1974年参加生产队劳动,直至1983年结婚,而涉案房屋第一次建造在1980年,其对家庭财产的贡献应属客观存在,故应作为共有人之一。原告姚永根自1969年参加工作至1984年12月结婚,期间与父母等共同生活,且与姚金昌、原告章丹桂均参与涉案房屋的二次建造,故其也应作为房屋的共有人。原告姚永清从1974年起暑假参加生产劳动,该期间对家庭贡献应属较小,但自1981年参加工作后与父母亲等居住在一起,第二次建房在1984年上半年,而其在分家时尚与父母亲共同生活。

摘要

财产可以按份共有,也可以共同共有,共同共有的财产可以发生在家庭成员之间,但当共有关系不能保持时,共有人有权分割相应的份额。本案中,争议的首要焦点是讼争房产属于家庭成员共同共有财产或是姚金昌与原告章丹桂的夫妻共同财产。家庭成员对家庭财产作出贡献的,才有可能成为共有财产的所有人。被告姚雪芬于1976年结婚,并于1977年5月30日将户口外迁,而涉案房产于1980年第一次建造,第二次在1984年建造,被告姚雪芬已经出嫁应视为对家庭财产无贡献,且其也未提供相关证据予以证明其对涉案房屋有贡献,故涉案的房屋与被告姚雪芬之间并无共有关系。被告姚晓芬于1974年参加生产队劳动,直至1983年结婚,而涉案房屋第

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙甬民再终字第7号上诉人(原审被告):姚晓芬,女,1957年9月13日出生,汉族,农民,住象山县丹西街道蓬莱小区*幢***室。上诉人(原审被告):姚雪芬,女,1951年2月10日出生,汉族,农民,住象山县丹东街道建设路**弄*号。上述俩上诉人的委托代理人:吕运来,浙江之星律师事务所律师。上述俩上诉人的委托代理人:宋艳红,浙江之星律师事务所律师。……