劳动争议 (2018)津01民终5949号
裁判要旨
双方原系因办理特岗退休手续产生争议,一审法院认定该争议属于劳动行政部门的主管范围是正确的,应向劳动行政部门申请解决。一审法院裁定驳回吴春杰的起诉并无不当,本院予以维持。综上,吴春杰的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 俊审 判 员 姜海宽代理审判员 阎 涛二〇一八年八月十五日法官助理吴松涛书记员屈岩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
摘要
吴春杰、天津市飞鸽集团有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终5949号上诉人(原审原告):吴春杰,男,1962年12月25日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:杨培,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市飞鸽集团有限公司,住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人:杨过发,董事长。委托诉讼代理人:李云智,男,该公司职工。委托诉讼代理人:高安原,女,该公司员工。上诉人吴春杰因与……