其他（质量监督） （2021）粤03行终94号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案的被诉行为系深圳市市场监督管理局南山监管局针对吴晓莉投诉作出的不予受理决定，本案的适格被告是深圳市市场监督管理局南山监管局，深圳市市场监督管理局不是本案的适格被告。吴晓莉在接受法院指引后拒绝变更被告为深圳市市场监督管理局南山监管局，原审法院可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定驳回其对深圳市市场监督管理局的起诉。但因深圳市市场监督管理局南山监管局是本案的适格被告，原审法院对该行政纠纷也具有管辖权，故原审法院应当针对吴晓莉起诉深圳市市场监督管理局南山监管局不予受理决定的行政纠纷进行实体审理，一方面保护行政相对人的合法权益，另一方面也有利于行政纠纷的实质性化解。原审法院对全案直接裁定予以驳回，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2636号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长 王成明审判员 杨宝强
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案的被诉行为系深圳市市场监督管理局南山监管局针对吴晓莉投诉作出的不予受理决定，本案的适格被告是深圳市市场监督管理局南山监管局，深圳市市场监督管理局不是本案的适格被告。吴晓莉在接受法院指引后拒绝变更被告为深圳市市场监督管理局南山监管局，原审法院可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定驳回其对深圳市市场监督管理局的起诉。但因深圳市市场监督管理局南山监管局是本案的适格被告，原审法院对该行政纠纷也具有管辖权，故原审法院应当针对吴晓莉起诉深圳市市场监督管理局南
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终94号上诉人（原审原告）吴晓莉，女，汉族，1973年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人韩银良，广东律途律师事务所律师。委托代理人吴燕妮，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号。法定代表人郑镜雄，系该局局长。被上诉人（原审被告）深圳……