服务合同纠纷 （2017）川01民终8070号

西源公司未收到相关票据，故不存在违约行为的认定错误。截至一审法院作出判决时，西源公司也一直未能收到相关发票，那么一审法院作出的第一项判决结果实际与其观点亦相违背，且从前期履行情况看，西源公司对厚土公司已提供了发票的服务费仍未按约支付。西源公司针对厚土公司的上诉辩称，1.厚土公司主张的广告服务费包括了合同约定期限内的广告服务费和合同约定期限外的广告服务费，对于合同期限内的费用，按照双方约定应由厚土公司出具发票后十个工作日内转账支付，但厚土公司并未向西源公司出具发票，故不存在西源公司违约的事实；2.对合同期限外的费用，厚土公司未举证证明提供了服务，同时其提供的服务价值也未能确定，双方并进行结算，也不存在支付广告服务费的问题，更不存在逾期支付而违约的问题。西源公司上诉请求：撤销一审判决，改判西源公司支付给厚土公司14.5万元。主要理由是：1.从双方签订的合同及补充协议看，合同履行期限至2015年6月30日，从2015年7月1日起，厚土公司未再与西源公司续签合同，因此厚土公司主张从2015年7月1日起至2016年1月31日按主合同约定支付广告服务费无事实依据；2.在主合同已经终止的情况下，西源

西源公司未收到相关票据，故不存在违约行为的认定错误。截至一审法院作出判决时，西源公司也一直未能收到相关发票，那么一审法院作出的第一项判决结果实际与其观点亦相违背，且从前期履行情况看，西源公司对厚土公司已提供了发票的服务费仍未按约支付。西源公司针对厚土公司的上诉辩称，1.厚土公司主张的广告服务费包括了合同约定期限内的广告服务费和合同约定期限外的广告服务费，对于合同期限内的费用，按照双方约定应由厚土公司出具发票后十个工作日内转账支付，但厚土公司并未向西源公司出具发票，故不存在西源公司违约的事实；2.对合同期限外的费用，厚土公司未举证证明提供了服务，同时其提供的服务价值也未能确定，双方并进行结算，也

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8070号上诉人（一审原告）：成都厚土品牌设计有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。法定代表人：周少松，总经理。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。上诉人（一审被告）：成都西源投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏，执行董事。委托……