房屋租赁合同纠纷 （2016）湘03民终1204号

原审判决对于被上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司违约所造成上诉人王誉蓉实际损失数额的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1600号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。本案二审受理费1850元，上诉人王誉蓉已预交，由本院退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修审　判　员　　向兴礼二〇一六年十二月二十八日代理书记员　　严冰彬附适用的法律条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

原审判决对于被上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司违约所造成上诉人王誉蓉实际损失数额的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1600号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。本案二审受理费1850元，上诉人王誉蓉已预交，由本院退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修审　判　员　　向兴礼二〇一六年十二月二十八日代理书记员　　严冰彬附适用的法律条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1204号上诉人（原审原告）：王誉蓉。委托诉讼代理人：王新奇。被上诉人（原审被告）：湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人：张剑平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继龙，湖南湘晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司。法定代表人：艾音志。上诉人王誉蓉……