婚约财产纠纷 （2016）豫14民终844号

李某甲订婚时按照农村风俗向付某压彩礼现金，有媒人及其他相关证据证实送彩礼的客观事实。李某甲与付某除彩礼款外无其他任何经济往来，且付某提供的录音中也能够证实李某甲与媒人许文亮当天送给付某彩礼现金时，虽未经许文亮交付，但能够证实送彩礼现金的事实存在。该证据与李某甲提供的证据形成完整的证据链，故李某甲请求付某返还彩礼款应予支持，结合该案的实际情况，酌定返还60000元。付某辩称未收到彩礼款及与李某甲一起同居生活，其辩解没有事实法律依据，不予支持。李某甲请求付某返还购车款41000元，其未能提供充分的证据，不予认定。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付某于该判决生效后三日内返还李某甲彩礼款60000元；二、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由付某负担。上诉人付某不服原审判决上诉称：上诉人未收到被上诉人彩礼款88000元；原审法院程序违

李某甲订婚时按照农村风俗向付某压彩礼现金，有媒人及其他相关证据证实送彩礼的客观事实。李某甲与付某除彩礼款外无其他任何经济往来，且付某提供的录音中也能够证实李某甲与媒人许文亮当天送给付某彩礼现金时，虽未经许文亮交付，但能够证实送彩礼现金的事实存在。该证据与李某甲提供的证据形成完整的证据链，故李某甲请求付某返还彩礼款应予支持，结合该案的实际情况，酌定返还60000元。付某辩称未收到彩礼款及与李某甲一起同居生活，其辩解没有事实法律依据，不予支持。李某甲请求付某返还购车款41000元，其未能提供充分的证据，不予认定。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终844号上诉人（原审被告）付某，女，汉族，1979年1月22日出生。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1978年6月8日出生。委托代人段超，河南心诚律师事务所律师。上诉人付某与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，李某甲于2015年9月24日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令付某返还彩礼及……