机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第307号

本案交通事故经交警部门认定钟冠基承担事故的同等责任，钟某甲承担事故的同等责任，予以确认。事故发生后，钟某甲与钟冠基、中华联保增城支公司三方于2015年2月10日达成赔偿协议，该赔偿协议是钟某甲、钟冠基、中华联保增城支公司各方的真实意思表示，而钟某甲未能证明该协议有法定的无效或可变更、可撤销的情形，因此，原审法院认为该协议合法有效，协议各方应自觉遵守履行。而中华联保增城支公司亦于2015年2月16日依协议约定向钟某甲支付了赔偿款43000元，其赔偿义务已经全部履行完毕。另外，根据赔偿协议书的约定，中华联保增城支公司支付的赔偿款包括了医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用，且该协议中明确约定中华联保增城支公司向钟某甲支付上述赔偿款后，钟某甲不得再就本次交通事故向钟冠基、中华联保增城支公司主张任何赔偿权利，三方互不追究。因此，钟某甲在中华联保增城支公司依照赔偿协议书的约定履行赔偿义务后，再向原审法院提起诉讼请求钟冠基、中华联保增城支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰

本案交通事故经交警部门认定钟冠基承担事故的同等责任，钟某甲承担事故的同等责任，予以确认。事故发生后，钟某甲与钟冠基、中华联保增城支公司三方于2015年2月10日达成赔偿协议，该赔偿协议是钟某甲、钟冠基、中华联保增城支公司各方的真实意思表示，而钟某甲未能证明该协议有法定的无效或可变更、可撤销的情形，因此，原审法院认为该协议合法有效，协议各方应自觉遵守履行。而中华联保增城支公司亦于2015年2月16日依协议约定向钟某甲支付了赔偿款43000元，其赔偿义务已经全部履行完毕。另外，根据赔偿协议书的约定，中华联保增城支公司支付的赔偿款包括了医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第307号上诉人（原审原告）：钟某甲，住广东省广州市增城区。法定代理人：钟某某，住址同上。法定代理人：陈某某，住址同上。委托代理人：唐先龙，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）：钟冠基，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：廖万宪，职务……