继承纠纷 （2014）昆民二终字第732号

一、洪某甲主张洪家营X号附X号房屋系遗产，但未能提供确实充分的证据证实，对此应由洪某甲承担举证不能的证明责任。另外，洪某乙及洪某丙主张出租房子的收益应予以份额，但均未能提交相应的证据证实收益的具体金额，对此应由洪某乙、洪某丙承担举证不能的证明责任。二、农村宅基地系由集体经济组织以户为单位进行审批。1、洪家营X号房屋的宅基地系以洪建忠个人名义于1993年申请建盖，为洪建忠、金翠英、洪某乙、洪某丙、洪某甲共同生活使用，故确定洪家营X号房屋系洪建忠、金翠英、洪某乙、洪某丙、洪某甲的家庭共有财产，每人各占该房屋20%的份额。2、关于金翠英占洪家营X号房屋20%份额的继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，洪建忠系金翠英的丈夫，金某某系金翠英的母亲，洪某乙、洪某丙、洪某甲系金翠英的子女，均系金翠英的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，洪建忠、金某某、洪某乙、洪某丙、洪某甲各继承洪家营X号房屋4%的份额。3、关于洪建忠所占洪家营X号房屋份额的处理。截止到2013年9月18日洪建忠去世，洪建忠共占有洪家营X号房屋24%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二

一、洪某甲主张洪家营X号附X号房屋系遗产，但未能提供确实充分的证据证实，对此应由洪某甲承担举证不能的证明责任。另外，洪某乙及洪某丙主张出租房子的收益应予以份额，但均未能提交相应的证据证实收益的具体金额，对此应由洪某乙、洪某丙承担举证不能的证明责任。二、农村宅基地系由集体经济组织以户为单位进行审批。1、洪家营X号房屋的宅基地系以洪建忠个人名义于1993年申请建盖，为洪建忠、金翠英、洪某乙、洪某丙、洪某甲共同生活使用，故确定洪家营X号房屋系洪建忠、金翠英、洪某乙、洪某丙、洪某甲的家庭共有财产，每人各占该房屋20%的份额。2、关于金翠英占洪家营X号房屋20%份额的继承。根据《中华人民共和国继承法》第

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第732号上诉人（一审被告）洪某甲，男。委托代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）洪某乙，男。委托代理人代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）洪某丙，女。被上诉人（一审原告）金某某，女。委托代理人王慧，云南省农民工法律援助维权中心维权专员，特别授权代理。上诉人洪某甲因与……