建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第5123号

即便该合同属建设工程施工合同，因精诚公司无资质导致无效，那么也不免除盛世嘉城公司按约定支付工程款的责任。因为该工程业经验收合格并投入使用（该验收单位系专业的、且该验收单位系双方在合同中约定的），依据相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。盛世嘉城公司的抗辩意见中，既主张合同无效又要撤销该合同，即要撤销合同又要对工程进行审计。法院认为，盛世嘉城公司既然主张合同无效，就不必要撤销合同，因合同若无效，自始无效，无需撤销。既然要撤销合同，无需再进行审计。其观点相互矛盾，抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：徐州盛世嘉城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付睢宁精诚电气设备安装工程有限公司工程款30万元并支付利息损失（利息损失计算方法：以30万元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2015年4月15日起，算至实际给付之日止，以6000元为限）；案件受理费减半收取2945元，由盛世嘉城公司负担（鉴于精诚公司已预交，盛世嘉城公司于履行付款义务时一并支付给精诚公司）。上

即便该合同属建设工程施工合同，因精诚公司无资质导致无效，那么也不免除盛世嘉城公司按约定支付工程款的责任。因为该工程业经验收合格并投入使用（该验收单位系专业的、且该验收单位系双方在合同中约定的），依据相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。盛世嘉城公司的抗辩意见中，既主张合同无效又要撤销该合同，即要撤销合同又要对工程进行审计。法院认为，盛世嘉城公司既然主张合同无效，就不必要撤销合同，因合同若无效，自始无效，无需撤销。既然要撤销合同，无需再进行审计。其观点相互矛盾，抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5123号上诉人（原审被告）徐州盛世嘉城置业发展有限公司。法定代表人魏芳。委托代理人刘传刚。被上诉人（原审原告）睢宁精诚电气设备安装工程有限公司。法定代表人高尚。委托代理人王丛娣。委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人徐州盛世嘉城置业发展有限公司（以下简称盛世嘉城公司）因与被上诉人睢宁精诚电气设备安装工程有限公司（以下……