（2018）浙06民终932号
裁判要旨
案涉房屋拆迁前登记在阮水忠名下，由于双方庭审一致陈述该房屋现已灭失，关于物权归属的争议基础已不存在，故邵功道要求确认讼争房屋归其所有，该院不予支持。邵功道的其余诉请能否成立，该院结合双方的主要争议焦点作如下论述：一、关于讼争房屋转让前的所有权问题。邵功道主张，案涉房屋原系阮长德所有，阮长德死后由村擅自出卖给阮东乐。曲陶阮村经合社则陈述案涉房屋系公房，并非阮长德夫妇所有，原东阮村在阮长德夫妇去世后，将其所居住的案涉房屋出卖予阮东乐。该院分析认为，双方对讼争房屋转让前系由阮长德居住的事实无异议，该院对此予以认定。本案讼争房屋坐落于原东阮村山岗头（頭），为一间木结构楼房，该房屋系1978年由原东阮村（大队）以800元价格出卖给阮东乐，后阮水忠通过分家的形式取得讼争房屋，1990年确权时登记在自己名下。而根据邵功道所提供的农业税土地产量分户清册，阮长德户在1953年土改时亦拥有坐落于原上东阮村山崗豆（頭）的木结构楼房一间，本案讼争房屋与上述分户清���中所载房屋坐落地、结构、楼层等均一致，说明讼争房屋在1953年土改时已归阮长德户所有。曲陶阮村经合社辩称诉争房屋系公房，并非阮长德所有，缺乏相应
摘要
邵功道、诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社二审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终932号上诉人(原审原告)：邵功道，男，1946年8月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道曲陶阮村。法定代表人：阮岳均。委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。上诉人邵功道因与被上诉人诸暨市浣东街道……