农村土地承包合同纠纷 （2018）浙06民终2311号
裁判要旨
双方之间签订《包村山地承包协议》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，该院认定有效。本案包明达超出承包地范围进行种植的行为损害了包村村合作社的利益，构成侵权，应向包村村合作社承担赔偿责任。本案中双方均确认包明达超出承包地的面积为20.315亩，该院亦予以确认。本案的争议焦点为：1.包明达超出承包地的承包价格是否按承包合同的价格确定？因包明达超出承包地的土地与承包地相连接，土地性质也相近，故该院确认按承包土地的单价确定，即508元/亩。2.包明达实际使用超过面积部分的起算时间的确定。从双方提交的证据来看，包明达提交的证人特别是证人包祝军为包明达用挖机开荒的证言，但包村村合作社对此���能提交证据证明，故该院根据优势证据原则，确定包明达实际使用超面积部分的时间为2016年1月1日，即为2016年1月1日起至2017年11月20日止（按包村村合作社变更后的诉请）。综上，该院确定包明达应向包村村合作社赔偿的损失为19481元（20.315亩×508元/亩/年×689天/365天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、包明达应支付包村村合作社承包赔偿款计人民币1
摘要
包明达、诸暨市阮市镇包村村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2311号上诉人(原审被告):包明达，男，1961年11月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸暨市阮市镇包村村股份经济合作社。住所地：诸暨市阮市镇包村。法定代表人：包惠海。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人包明达因与被上诉人诸暨市阮市镇包村村股份经济合作……