农村土地承包合同纠纷 （2018）浙06民终2301号
裁判要旨
本案争议焦点有三，具体分析如下：一、樊水尧要求金鸡山村经合社返还位于料前的0.45亩水田是否有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条第一款关于承包期内发包方不得收回承包地的规定，原东关镇外湾村经济合作社根据人口减少情况，于2005年收回樊水尧0.45亩水田显然与法律规定相违背，侵犯了樊水尧的土地承包经营权。故樊水尧诉请判令金鸡山村经合社返还上述0.45亩土地有事实和法律依据，该院依法予以支持。二、樊水尧请求判令金鸡山村经合社返还位于文昌阁桥北泊口位置的0.9亩杂地及土地流转费的诉请能否成立。樊水尧认为上述0.9亩土地亦为其土地承包权证中的承包土地，金鸡山村经合社收回并重新发包给樊水尧构成侵权，故樊水尧在2006年与金鸡山村经合社所签订的10年土地承包合同无效。樊水尧为证明其主张提供了同村村民证明及协议各一份予以证明。但该院（2017）浙0604行赔初1号行政赔偿判决书认为“2006年1月18日签订的《土地承包合同》变更了承包期限，故应以后续合同约定确认承包期限”，并对上述10年土地承包合同合法有效予以确认。上述法律文书已发生法律效力，可作为本案定案依据。依据生效法律文书，
摘要
樊水尧、上虞区东关街道金鸡山村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2301号上诉人（原审原告）：樊水尧，男，汉族，1945年5月11日出生，住绍兴市上虞区。上诉人（原审被告）：上虞区东关街道金鸡山村股份经济合作社。住所地：绍兴市上虞区东关街道金鸡山村。法定代表人：范建荣，系合作社主任。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人樊水尧与上诉人上虞区东关街道金鸡山村股份经济合作社（以下简称……