承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）常民三终字第140号

本案的争议焦点，二被告是否应当向二原告发放计划分配给第三人罗婷的补偿款。根据鲍家湾5组确定的分配方案刘宗宪家土地征收补偿款共459582元，应由刘宗宪分得229791元、刘传华分得114895.5元、罗婷分得114895.5元。二原告没有理由要求分配给第三人罗婷的补偿款向二原告支付。第三人罗婷分得补偿款是基于分配方案，而不是根据刘宗宪与罗婷达成的协议书。据此，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回原告刘宗宪、刘传华的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二原告负担。原审宣判后，上诉人刘传华、刘宗宪不服，向本院提出上诉，称上诉人家庭享有征地补偿资格的为二上诉人，而原审法院错误采信被上诉人鲍家湾村委会和鲍家湾村第5组庭后补办的相反证据，认定事实错误，损害了当事人的合法权益，依法应予改判。为支持其上诉主张，二上诉人在举证期限内申请了证人刘传和、刘军出庭作证，拟证明根据鲍家湾村5组的分配方案，上诉人刘宗宪一家的分配份额为2人，且外孙女一般不参与分配。

本案的争议焦点，二被告是否应当向二原告发放计划分配给第三人罗婷的补偿款。根据鲍家湾5组确定的分配方案刘宗宪家土地征收补偿款共459582元，应由刘宗宪分得229791元、刘传华分得114895.5元、罗婷分得114895.5元。二原告没有理由要求分配给第三人罗婷的补偿款向二原告支付。第三人罗婷分得补偿款是基于分配方案，而不是根据刘宗宪与罗婷达成的协议书。据此，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回原告刘宗宪、刘传华的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第140号上诉人（原审原告）刘传华，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）刘宗宪，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，系上诉人刘传华之父。委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。委托代理人李子会，男，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地湖南省常德市石门桥镇。法定代表……