承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）渝一中法民终字第02836号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所举示的证据不足以证明其征地前在被告处承包有5份土地，而被告举示证据表明全社土地曾在2002年进行了调整，调整后原告只有1份承包地，2005年发放的承包经营权证书亦是按2002年调整后的土地进行登记。故对原告要求被告按5份承包地分配征地补偿款并支付尚未分得的另4份承包地补偿款194400元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐成忠农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费4188元，由徐成忠农村承包经营户承担。宣判后，上诉人徐成忠农村承包经营户不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第8731号民事判决，改判被上诉人支付四份承包地产生的土地征收款194400元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一家自80年代即承包有4份土地，1997年第二轮承包

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所举示的证据不足以证明其征地前在被告处承包有5份土地，而被告举示证据表明全社土地曾在2002年进行了调整，调整后原告只有1份承包地，2005年发放的承包经营权证书亦是按2002年调整后的土地进行登记。故对原告要求被告按5份承包地分配征地补偿款并支付尚未分得的另4份承包地补偿款194400元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02836号上诉人（原审原告）徐成忠农村承包经营户。诉讼代表人徐成忠。委托代理人徐成兰。委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十二农村经济合作社，住所地重庆市鱼嘴镇双溪村第12组。负责人余正江，社长。委托代理人张学。上诉人徐成忠农村承包经营户与被上诉人重庆市江北区鱼嘴镇……