农村土地承包合同纠纷 （2018）吉01民终2451号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案董生林主张因李文胜欠付承包费而解除承包合同，应该对李文胜欠付承包费的基础事实举证证明，而其提供的《农村土地承包经营权流转合同书》只能证明双方存在土地经营权流转的关系，而无法证明李文胜欠付承包费的事实，故应该由董生林承担举证不能的法律后果。所以，董生林要求解除合同，并返还土地的主张，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回董生林的诉讼请求。案件受理费200元，返还董生林100元，减半收取100元及邮寄费112元，由董生林负担。本院二审查明的事实与一审基本一致。另，关于承包费给付问题，合同第三条约定：甲方（董生林）将承包的土地1.5公顷转包给乙方（李
摘要
董生林与李文胜农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2451号上诉人（原审原告）：董生林，男，1952年1月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年12月31日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人董生林因与被上诉人李文胜农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受……