农村土地承包合同纠纷 （2018）吉08民终259号
裁判要旨
“欠据”中的5万元，是基于土地承包而产生的土地承包费，不是基于民间借贷而产生的欠款，本案刘文军享有5万元债权的前提，是其对本案诉争18垧土地具有使用权或者转包权。本案诉争18垧土地使用权权属明确，即李勇具有使用权，而李勇否认欠刘文军管理土地、打出租车等费用，否认将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给刘文军。本案证据（以上所列），不足以证实李勇欠刘文军管理土地、打出租车等费用，以及李勇将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给了刘文军的事实。故刘文军要求刘俊生给付土地承包费50000.00元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年6月1日起至执行完毕��的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审判决刘俊生给付刘文军欠款50000.00元，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或
摘要
刘文军与刘俊生、李勇农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终259���上诉人（原审原告）：刘文军，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：刘俊生，住吉林省通榆县。被上诉人（原审第三人）：李勇，住吉林省洮南市。上诉人刘文军因与被上诉人刘俊生、李勇农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开……