机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终20056号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。” 赵崟森、成都公安锦江分局、徐德智均未提起上诉，视为对一审判决的认可，其各项主张不属于本案二审审理范围。 故本案二审争议焦点为：一、平安财险成都锦城支公司是否应支付赵崟森被扶养人生活费；二、平安财险成都锦城支公司是否应支付赵崟森的财产损失。 关于焦点一，赵崟森的被扶养人其父赵思财、其母苟玉华均已年逾六十，虽在经营茶坊，但不能证明其茶坊收入固定且能达到当地城镇居民人均消费性支出，一审判决支付被扶养人生活费并无不当。 关于焦点二，各方均认可案涉交通事故造成赵崟森车辆受损，一审法院酌定车辆财产损失500元并无不当。 因平安财险成都锦城支公司对一审认定的其余赔偿项目无异议，本院予以确认。 综上，平安财险成都锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
摘要
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、赵崟森机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20056号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5号楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世文，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵崟森，男，1993年4月……