物权保护纠纷 （2016）宁03民终380号

当事人因物的归属和利用发生争议，上诉人所称被毁围墙系其所砌，被上诉人不认可，各执一词，涉案围墙物权权属不明确；对于稻田是否系被上诉人所毁，上诉人无证据证实；对于上诉人所种的葱被毁的事实被上诉人认可，但上诉人没有提供被毁葱的数量及价值，且被上诉人称，上诉人所栽种的葱因淌水对其房屋地基造成损害，拔除葱属自力保护，故对上诉人的上诉请求不予支持。本案当事人相邻而居，又系同胞兄弟，所争讼事由起因时间久远，双方现已年事已高，应友善相处，互相关心和照顾，对于生活琐事，从有利于各方生产生活，有利于相邻关系和谐，有利于亲情维系的角度协商处理矛盾纠纷，以彰显中华民族传统美德，给后代以榜样的引领。原审事实清楚、判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人朱生彪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　坤审　判　员　　王祺祺代理审判员　　马　媛二〇一六年七月二日书　记　员　　万剑琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

当事人因物的归属和利用发生争议，上诉人所称被毁围墙系其所砌，被上诉人不认可，各执一词，涉案围墙物权权属不明确；对于稻田是否系被上诉人所毁，上诉人无证据证实；对于上诉人所种的葱被毁的事实被上诉人认可，但上诉人没有提供被毁葱的数量及价值，且被上诉人称，上诉人所栽种的葱因淌水对其房屋地基造成损害，拔除葱属自力保护，故对上诉人的上诉请求不予支持。本案当事人相邻而居，又系同胞兄弟，所争讼事由起因时间久远，双方现已年事已高，应友善相处，互相关心和照顾，对于生活琐事，从有利于各方生产生活，有利于相邻关系和谐，有利于亲情维系的角度协商处理矛盾纠纷，以彰显中华民族传统美德，给后代以榜样的引领。原审事实清楚、判决

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终380号上诉人（原审原告）朱生彪，男，1941年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被上诉人（原审被告）朱生英，男，1948年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。上诉人朱生彪因与被上诉人朱生英物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1694号民事判决，于2016年6月6……