劳动争议 （2014）三中民终字第05721号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实与反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。关于工资发放的证据应当由创世网络公司提供，而其提交的《员工离职（调动）工作交接表》仅对相关事项予以了确认，这并不足以证明2012年9月1日至2012年10月10日的工资支付情况，其提交的个人所得税完税证明也不能直接证明创世网络公司已实际支付了上述工资。因此，一审法院判决创世网络公司向刘少华支付2012年9月1日至2012年10月10日的工资9000元并无不当。创世网络公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　江　惠审　判　员　　邢　军代理审判员　　郑慧媛二〇一四年四月十八日书　记　员　　刘　旭 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实与反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。关于工资发放的证据应当由创世网络公司提供，而其提交的《员工离职（调动）工作交接表》仅对相关事项予以了确认，这并不足以证明2012年9月1日至2012年10月10日的工资支付情况，其提交的个人所得税完税证明也不能直接证明创世网络公司已实际支付了上述工资。因此，一审法院判决创世网络公司向刘少华支付2012年9月1日至2012年10月10日的工资9000元并无不当。创世网络公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05721号上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。法定代表人马锦山，总经理。委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘少华，男，1987年10月11日出生。委托代理人李哲，男，1981年1月9日出生。上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（下称创世网络……