不当得利纠纷 （2021）辽07民终322号

原告祈福军向被告潘兴以银行转账的方式及现金方式交付240000元，对该数额被告潘兴及被告赤峰天盟能源有限公司予以认可，对该数额本院予以确认。原告主张该240000元系借款，被告潘兴及被告赤峰天盟能源有限公司主张该240000元系原告祁福军支付的煤炭款，依据原、被告双方提供的煤炭购销合同，购买煤炭的购买人为第三人中国供销集团（天津）能源供应链有限公司，而不是本案的原告祁福军，且第三人答辩陈述原告祁福军并不是其公司的员工或代理人，原告对二被告辩称支付煤款的意见予以否认，二被告又未提供其他证据证明原告的转款行为系支付煤款，其原告祈福军并非煤炭购销合同中的买方，二被告以现有证据主张原告祁福军支付的240000元是煤款证据不足，本院对该项答辩意见不予采信。关于原告祁福军向被告潘兴交付现金40000元的问题，原告主张是2016年8月31日下午由祁某1转交，被告主张是2016年8月31日后的一个月交付，原告提供了证人祁某1证明了交付40000元的时间，被告未提供证据证明交付的时间，故应认定40000元的交付时间为2016年8月31日下午。原告祈福军在2016年8月31日上午9时38分以卡卡转账的方式

原告祈福军向被告潘兴以银行转账的方式及现金方式交付240000元，对该数额被告潘兴及被告赤峰天盟能源有限公司予以认可，对该数额本院予以确认。原告主张该240000元系借款，被告潘兴及被告赤峰天盟能源有限公司主张该240000元系原告祁福军支付的煤炭款，依据原、被告双方提供的煤炭购销合同，购买煤炭的购买人为第三人中国供销集团（天津）能源供应链有限公司，而不是本案的原告祁福军，且第三人答辩陈述原告祁福军并不是其公司的员工或代理人，原告对二被告辩称支付煤款的意见予以否认，二被告又未提供其他证据证明原告的转款行为系支付煤款，其原告祈福军并非煤炭购销合同中的买方，二被告以现有证据主张原告祁福军支付的24

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终322号上诉人（原审被告）：赤峰天盟能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区三组团华越公司7#楼18。法定代表人：丛富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁福军，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师……