委托合同纠纷 （2019）川01民终16345号
裁判要旨
《委托育苗协议》是圣寿源公司与熊贵庚真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。本案中圣寿源公司是否履行了委托育苗的义务，从圣寿源公司与熊贵庚提交的两份协议来看，不能证明圣寿源公司已经向熊贵庚交付了熊贵庚委托其所育“壹品清”莴笋苗，协议中手写字样仅能表明熊贵庚委托圣寿源公司育苗的费用，不能表明圣寿源公司已向熊贵庚全部交付了所育“壹品清”莴笋苗，也不能证明该字样系熊贵庚明确表示其欠圣寿源公司育苗费3万元的意思表示。圣寿源公司对其主张应当提供证据予以证明，本案中圣寿源公司仅向一审法院提供1份《委托育苗协议》，但该协议仅能证明熊贵庚委托圣寿源公司进行育苗及对育苗时间、数量、标准、费用等的约定，不能证明圣寿源公司已经完成委托事项，并向熊贵庚交付了委托成果的事实，或熊贵庚明确表示其欠付圣寿源公司育苗费的事实，故对圣寿源公司要求熊贵庚支付委托费用并承担违约责任的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回四川圣寿源农业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费776元，减半收取388元，
摘要
《委托育苗协议》是圣寿源公司与熊贵庚真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。本案中圣寿源公司是否履行了委托育苗的义务，从圣寿源公司与熊贵庚提交的两份协议来看，不能证明圣寿源公司已经向熊贵庚交付了熊贵庚委托其所育“壹品清”莴笋苗，协议中手写字样仅能表明熊贵庚委托圣寿源公司育苗的费用，不能表明圣寿源公司已向熊贵庚全部交付了所育“壹品清”莴笋苗，也不能证明该字样系熊贵庚明确表示其欠圣寿源公司育苗费3万元的意思表示。圣寿源公司对其主张应当提供证据予以证明，本案中圣寿源公司仅向一审法院提供1份《委托育苗协议》，但该协议仅能证明熊贵庚委托圣寿源公司进行育苗及对育苗时间、数量、标准、费用等的约定
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16345号 上诉人（原审原告）：四川圣寿源农业有限公司，住所地：四川省都江堰市胥家镇圣寿社区10组。 法定代表人：蒯世军，该公司董事。 被上诉人（原审被告）：熊贵庚，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 上诉人四川圣寿源农业有限公司（以下简称圣寿源公司）因与被上……