同业拆借纠纷 （2015）鞍民三终字第104号

公司应当依法设立。本案孙正义、孙义安及案外人高浦森协议组建众盈公司，协议中约定了各方的投资金额，虽该公司尚未依法正式注册，但孙正义、孙义安已事实投入了注册资金，在公司试运行期间发生注册资金等损失，其责任应按照公司法予以调整。本案孙正义、孙义安按照公司组建协议各自投入资金200万元，案外人高普森未实际投入现金股本金，故该公司应有注册资金400万元，在公司未登记试营业期间，公司的高浦森将注册资金中的200万元骗取，被骗取的200万元投资款，已被大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第48号刑事判决确认为本案孙正义的投资款，据此认定众盈公司应剩余200万元投资款。因孙义安在众盈公司担任法人代表并负责公司的财务工作，故认定剩余的200万元投资款应由孙义安负责管理。现孙正义、孙义安及案外人高普森已经协议终止了公司设立，公司剩余的投资款理应按照实际出资比例返还出资人，故该院对孙正义要求孙义安返还100万元出资款予以支持，对过高请求不予支持。关于孙义安辩称己方亦损失200万元投资款一节，因孙义安未提供有效证据证明，该院对孙义安的此辩不予采信。关于孙正义主张的另280万元一节，因其中的200万元是应

公司应当依法设立。本案孙正义、孙义安及案外人高浦森协议组建众盈公司，协议中约定了各方的投资金额，虽该公司尚未依法正式注册，但孙正义、孙义安已事实投入了注册资金，在公司试运行期间发生注册资金等损失，其责任应按照公司法予以调整。本案孙正义、孙义安按照公司组建协议各自投入资金200万元，案外人高普森未实际投入现金股本金，故该公司应有注册资金400万元，在公司未登记试营业期间，公司的高浦森将注册资金中的200万元骗取，被骗取的200万元投资款，已被大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第48号刑事判决确认为本案孙正义的投资款，据此认定众盈公司应剩余200万元投资款。因孙义安在众盈公司担任法人代表并负

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第104号上诉人（原审原告）：孙正义上诉人（原审被告）：孙义安上诉人孙正义与上诉人孙义安因公司设立、企业拆借纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民三初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙正义及委托代理人荆延风、任重任，上诉人……