机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终306号

从被上诉人提供的房屋租赁协议租赁期限的约定中无法认定赵某3生前租住在灵石县城灯特小区14号楼3单元301室，被上诉人虽提供了灵石县东城管理委员会灯特社区居委会证明以及灯特物业公司证明予以佐证，但未提供居住地公安机关出具的书面证明，故赵某3认定为城镇居民的证据并不完备，因此赵某3死亡赔偿金以及赵某1、赵某2被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，本院予以重新核定，死亡赔偿金为8809元×20年=176180元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人赵某2、赵某1、赵宝贵在前五年中被抚养人年赔偿总额超过农村居民人均年生活消费支出额，故该三人在前五年的被抚养人生活费总计每年为6992元，后两年被扶养人赵某2费用总额为（6992元×2年）/2=6992元，赵宝贵被扶养人生活费总额为（6992元×2年）/6=2331元，故被抚养人生活费总额为44283元。医疗费1187.1元，丧葬费24484.5元，死亡赔偿金176180元，被扶养人生

从被上诉人提供的房屋租赁协议租赁期限的约定中无法认定赵某3生前租住在灵石县城灯特小区14号楼3单元301室，被上诉人虽提供了灵石县东城管理委员会灯特社区居委会证明以及灯特物业公司证明予以佐证，但未提供居住地公安机关出具的书面证明，故赵某3认定为城镇居民的证据并不完备，因此赵某3死亡赔偿金以及赵某1、赵某2被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，本院予以重新核定，死亡赔偿金为8809元×20年=176180元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终306号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：山西省夏县东风西街**号。负责人史栓贵，系该公司经理。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宝贵，男，1941年12月17日生，汉族，灵石县村民，住。被上诉人（原审原告）常清，女，1978年11月9日生，汉族，灵石县村民，住灵石县。被上……