合同纠纷 (2020)粤18民终4496号

案号
(2020)粤18民终4496号
法院
广东省清远市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
广东省清远市
裁判日期
2021-05-20

裁判要旨

“根据《合作经营合同书》的约定,上诉人应先办理林权的变更手续,被上诉人才支付相应的240万元款项”是错误的,因《补充协议》己对《合作经营合同书》进行了变更。首先,《补充协议》是《合作经营合同书》的补充,属于对《合作经营合同书》的合同变更,两合同有不符的应以《补充协议》为准,《补充协议》效力高于《合作经营合同书》,原审法院未予以重视。其次,《补充协议》第二条约定了“2014年12月30日前支付完最后一笔款项30万元”,己变更了《合作经营合同书》第五条约定付款时间。再次,《补充协议》第四条约定了上诉人在5年内(即到2019年4月1日止)协助被上诉人办理有关“砍伐证、林权证、公司执照过户的有关手续”,也对《合作经营合同书》关于协助办理“砍伐证、林权证、公司执照过户的有关手续”的时间进行了补充及变更。最后,《补充协议》约定在被上诉人支付完毕全部款项后才协助被上诉人办理有关“砍伐证、林权证、公司执照过户的有关手续”,即上诉人的义务是在后;且被上诉人在原审答辩当中也直接确认其“付款义务在先”。因此,被上诉人认为其有权先不支付剩余转让款,不符合《合同法》第六十八条的规定。二、原审法院未根据《补充协议

摘要

“根据《合作经营合同书》的约定,上诉人应先办理林权的变更手续,被上诉人才支付相应的240万元款项”是错误的,因《补充协议》己对《合作经营合同书》进行了变更。首先,《补充协议》是《合作经营合同书》的补充,属于对《合作经营合同书》的合同变更,两合同有不符的应以《补充协议》为准,《补充协议》效力高于《合作经营合同书》,原审法院未予以重视。其次,《补充协议》第二条约定了“2014年12月30日前支付完最后一笔款项30万元”,己变更了《合作经营合同书》第五条约定付款时间。再次,《补充协议》第四条约定了上诉人在5年内(即到2019年4月1日止)协助被上诉人办理有关“砍伐证、林权证、公司执照过户的有关手续”

正文(节选)

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤18民终4496号上诉人(原审原告):赖爱文,男,1971年2月24日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份证号码440××××××××××××810。委托诉讼代理人:张伟聪,广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯艳婷,广东亨信律师事务所工作人员。被上诉人(原审被告):梁建彬,男,1970年7月3日……