分家析产纠纷 （2015）二中民终字第02576号

“虽然刘×与其妹刘×1的房屋买卖合同被人民法院生效判决确认无效，但此并不导致刘×1与钱×的房屋买卖合同无效。现贾×称刘×1与钱×恶意串通，没有依据，本院不予支持”驳回了贾×的全部诉讼请求。现售房款在刘×手中。另查，刘×妹妹刘×1曾于2013年4月在北京市东城区人民法院立案，要求确认位于东城区×××6号楼房一套的产权归其所有，法院经审理，判决驳回刘×1的全部诉讼请求。刘×1不服法院判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。原审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”之规定，现贾×主张分割位于东城区×××6号楼房一套。首先，其未提交刘×恶意隐藏、转移该房产的证据；其次，该房产系贾×曾于2010年在未告知刘×的情况下擅自将该房产变卖转

“虽然刘×与其妹刘×1的房屋买卖合同被人民法院生效判决确认无效，但此并不导致刘×1与钱×的房屋买卖合同无效。现贾×称刘×1与钱×恶意串通，没有依据，本院不予支持”驳回了贾×的全部诉讼请求。现售房款在刘×手中。另查，刘×妹妹刘×1曾于2013年4月在北京市东城区人民法院立案，要求确认位于东城区×××6号楼房一套的产权归其所有，法院经审理，判决驳回刘×1的全部诉讼请求。刘×1不服法院判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。原审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02576号上诉人（原审原告）贾×，男，1945年9月21日出生。委托代理人张树元，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1964年5月1日出生。上诉人贾×因分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5月1……