返还原物纠纷 （2015）二中民终字第02322号

根据查明的事实，张×9、张×3、张×8、张×7、张×5与李×、张×4、张×6系亲属关系，涉案房屋先由张×2与张×1两家共同居住使用，后由张×2一家长期居住使用。结合张×9等五人关于为何其搬至鸦儿胡同、涉案房屋由李×等人继续居住的陈述，可知李×等人在涉案房屋内居住是有一定原因的。现李×、张×4、张×6名下均无承租或购买的房屋，暂不具备腾房条件。故原审法院判决驳回张×9等五人有关李×等三人腾退涉案房屋的请求，并无不妥，本院予以维持。张×9等五人的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张×9、张×3、张×8、张×7、张×5负担（已交纳35元，余款35元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张×9、张×3、张×8、张×7、张×5负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　杜传金代理审判员　　王艳芳二〇一五年三月二十日书　记　员　　张邵青 更多数据：www.

根据查明的事实，张×9、张×3、张×8、张×7、张×5与李×、张×4、张×6系亲属关系，涉案房屋先由张×2与张×1两家共同居住使用，后由张×2一家长期居住使用。结合张×9等五人关于为何其搬至鸦儿胡同、涉案房屋由李×等人继续居住的陈述，可知李×等人在涉案房屋内居住是有一定原因的。现李×、张×4、张×6名下均无承租或购买的房屋，暂不具备腾房条件。故原审法院判决驳回张×9等五人有关李×等三人腾退涉案房屋的请求，并无不妥，本院予以维持。张×9等五人的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02322号上诉人（原审原告）张×9，女，1963年11月17日出生。上诉人（原审原告）张×3，男，1953年1月12日出生。上诉人（原审原告）张×8，男，1961年1月17日出生。上诉人（原审原告）张×7，女，1958年5月15日出生。上诉人（原审原告）张×5，女，1955年8月24日出生。以上五上诉人之委托代理人闫威，北京市旭伟律……