劳务合同纠纷 （2021）京01民终7255号

当事人对自己的主张有责任提供证据。宋帅帅向建工装饰公司主张支付劳务费13万元，向法院提交决议及工资结算书为证，建工装饰公司虽否认该证据的关联性，但上述证据均加盖有建工装饰公司项目部资料章，建工装饰公司未能提供其他证据证明宋帅帅未为涉诉项目提供劳动或已足额支付宋帅帅劳务报酬，故法院认定建工装饰公司应当向宋帅帅支付劳务费13万元。建工装饰公司与佘宝雨之间的内部约定，并不能对抗第三人，其与佘宝雨之间的纠纷，可另行解决。第三人佘宝雨经法院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为其放弃答辩与质证权利，依据现有证据缺席裁判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：北京市建筑工程装饰集团有限公司于判决生效之日起15日内给付宋帅帅劳务费130000元。二审期间，原审第三人佘宝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本案缺席审理。建工装饰公司向本院提交调查取证申请书一份，申请人民法院向涉案工程总包单位远洋国际建设有限公司、监理单位天津建华工程咨询管理公司调取涉案工程天津创意空间项目一期（意居广场）项目档案，要求查证建工装饰公司派驻施工现场的项目管理

当事人对自己的主张有责任提供证据。宋帅帅向建工装饰公司主张支付劳务费13万元，向法院提交决议及工资结算书为证，建工装饰公司虽否认该证据的关联性，但上述证据均加盖有建工装饰公司项目部资料章，建工装饰公司未能提供其他证据证明宋帅帅未为涉诉项目提供劳动或已足额支付宋帅帅劳务报酬，故法院认定建工装饰公司应当向宋帅帅支付劳务费13万元。建工装饰公司与佘宝雨之间的内部约定，并不能对抗第三人，其与佘宝雨之间的纠纷，可另行解决。第三人佘宝雨经法院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为其放弃答辩与质证权利，依据现有证据缺席裁判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：北京市建筑

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7255号上诉人（原审被告）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：杜振羿，董事长。委托诉讼代理人：张若茜，女，北京市建筑工程装饰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：宋帅帅，男，1991年8月10日出生，住河南省获嘉县。原审第三人：佘宝雨，男，1965年6月24日出生，住北京市朝阳区。上……