机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终2615号

朱翠平、李凯、李宇翔以机动车责任主张交通事故相对方赔偿，同时以公共场所管理人责任主张扬子公司赔偿，因其主张基于同一事实，且均基于侵权责任纠纷主张赔偿，予以合并审理。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李元能酒后驾驶电动车上高速公路逆向行驶，主观上过错明显，客观上是发生交通事故的直接原因，交警部门认定李元能负事故全部责任，周波挺不负事故责任，法院予以采纳。依照上述法律规定，因事故发生在机动车和非机动车之间，考虑本案实际，故确定由机动车方承担8%的赔偿责任。扬子公司按照规定在高速公路入口进行了警示，又按照规定进行了巡查，尽到了管理义务，不应承担赔偿责任；朱翠平、李凯、李宇翔向机动车方主张赔偿，又与周波挺协议得到了补偿，故朱翠平、李凯、李宇翔要求扬子公司承担管理人责任，法院不予采纳。关于原告方主张的各项费用：丧葬费，根据其主张，按照2015年度江苏省

朱翠平、李凯、李宇翔以机动车责任主张交通事故相对方赔偿，同时以公共场所管理人责任主张扬子公司赔偿，因其主张基于同一事实，且均基于侵权责任纠纷主张赔偿，予以合并审理。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李元能酒后驾驶电动车上高速公路逆向行驶，主观上过错明显，客观上是发生交通事故的直接原因，交警部门认定李元能负事故全部责任，周波挺不负事故责任，法院予以采纳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2615号上诉人（原审原告）:朱翠平,女,1962年2月7日生,,汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）:李凯,男,1983年11月8日生,,汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）:李宇翔,女,1990年8月13日生,,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张静华（受朱翠平、李凯、李宇翔共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。上……