行政撤销 （2021）闽09行终5号

现有证据可以证实原告已收到被告作出的鼎人社工决字8338号工伤决定书。理由如下：从被告寄件的情况看，被告系通过邮政快递投递邮件，邮寄回执单经邮政部门确认，体现邮寄地址是“福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区福建国新阀门铸业有限公司”、收件人为“陈康武”，《邮件查询单》显示“已签收，本人签收：陈康武”，因此作为寄件人有理由相信其所寄邮件已妥投。本案中被告已按常规投递了邮件，邮政部门亦出具《邮件查询单》确定妥投邮件。因此，在无确定证据反证邮政部门《邮件查询单》不实的情况下，应确认已妥投邮件。原告主张涉案邮件并非陈康武签收而否认其收到涉案邮件，应提供相反证据证实，在原告未能提供证据的情形下，对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告于2019年9月20日收到8338号工伤决定书，于2020年10月10日提起诉讼，原告的起诉超过了起诉期限，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第

现有证据可以证实原告已收到被告作出的鼎人社工决字8338号工伤决定书。理由如下：从被告寄件的情况看，被告系通过邮政快递投递邮件，邮寄回执单经邮政部门确认，体现邮寄地址是“福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区福建国新阀门铸业有限公司”、收件人为“陈康武”，《邮件查询单》显示“已签收，本人签收：陈康武”，因此作为寄件人有理由相信其所寄邮件已妥投。本案中被告已按常规投递了邮件，邮政部门亦出具《邮件查询单》确定妥投邮件。因此，在无确定证据反证邮政部门《邮件查询单》不实的情况下，应确认已妥投邮件。原告主张涉案邮件并非陈康武签收而否认其收到涉案邮件，应提供相反证据证实，在原告未能提供证据的情形下，对原告的主张不

福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽09行终5号 上诉人（原审原告）福建国新阀门铸业有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区。 法定代表人陈康武，董事长。 委托代理人王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福鼎市人力资源和社会保障局，住所地福建省福鼎市市府139号。 法定代表人季庆丰，局长。 出庭负责人王良钿。 委托代理人简守荣。 委托代理人朱沉，福建鼎……