行政撤销 （2019）闽03行初56号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。长乐鹤上镇鑫门业加工厂起诉撤销其作为乙方与两第三人签订的征收补偿协议，与被诉行政行为有利害关系。虽然双方提供的证据中原告用章分为“长乐汇鑫门业加工厂”和“长乐鹤上镇鑫门业加工厂”，但基于各方对此均无异议，且法人代表签字均为“陈举”，且考虑到两加工厂名称相似程度，可以推定证据中的不同加工厂用章应属于同一个加工厂，均为长乐鹤上镇鑫门业加工厂。长乐鹤上镇鑫门业加工厂作为原告提起行政诉讼，原告主体资格适格。 二、福州市长乐区人民政府是否适格被告的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。城市轨道交通6号线长乐段建设征迁工作指挥部是福州市长乐区人民政府为加强对所涉项目建设征迁工作的领导而成立的，原告起诉撤销其与指挥部作为甲方签订的征收补偿协议，福州市长乐区人民政府被告主体适格，是本案适格的被告。 三、本案是

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。长乐鹤上镇鑫门业加工厂起诉撤销其作为乙方与两第三人签订的征收补偿协议，与被诉行政行为有利害关系。虽然双方提供的证据中原告用章分为“长乐汇鑫门业加工厂”和“长乐鹤上镇鑫门业加工厂”，但基于各方对此均无异议，且法人代表签字均为“陈举”，且考虑到两加工厂名称相似程度，可以推定证据中的不同加工厂用章应属于同一个加工厂，均为长乐鹤上镇鑫门业加工厂。长乐鹤上镇鑫门业加工厂作为原告提起行政诉讼，原告主体资格适格。 二、福州市长乐区人民政府是否适格被告的问题。本院认为，《最高人民法院

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行初56号 原告长乐鹤上镇鑫门业加工厂，住所地福建省长乐区鹤上镇云江村马路口。 法定代表人陈举。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈清枝，福州市长乐区司法局法制办工作人员，特别授权。 第三人城市轨道交通6号线长乐……