分家析产纠纷 （2015）一中民申字第08166号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。某号院内北房四间、南房二间系白×、胡×1在婚姻关系存续期间所建，当属夫妻共同财产。胡×1死亡后，上述房屋中属于胡×1的部分由其继承人白×、胡×继承。某号院内自建房系白×、胡×共同出资所建，该部分房屋应系二人共有。胡×与白×签订的调解书系二人于拆迁前在折迁公司工作人员主持下就某号院内二人共有财产分割达成的一致意见，白×所谓调解书实质上是赠与协议的主张没有事实和法律依据。综上所述，白×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白×的再审申请。审　判　长　　刘永才代理审判员　　冯　皓代理审判员　　蒋　宁二〇一五年十月十四日书　记　员　　李　震

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。某号院内北房四间、南房二间系白×、胡×1在婚姻关系存续期间所建，当属夫妻共同财产。胡×1死亡后，上述房屋中属于胡×1的部分由其继承人白×、胡×继承。某号院内自建房系白×、胡×共同出资所建，该部分房屋应系二人共有。胡×与白×签订的调解书系二人于拆迁前在折迁公司工作人员主持下就某号院内二人共有财产分割达成的一致意见，白×所谓调解书实质上是赠与协议的主张没有事实和法律依据。综上所述，白×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白×的再审申请。审　判　长　　刘永才代理审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第08166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白×，男，1943年2月28日出生。委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×，男，1967年4月7日出生。第三人：李×，女，1958年3月5日出生。再审申请人白×因与被申请人胡×、李×分家析产纠纷……